纵观人类历史，可以发现，弱肉强食的现象几乎贯穿了整个历史进程，动物世界的丛林法则在我们人类社会中同样得到了体现。比如在动物世界里，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，而在人类社会中配亿多，大国吞并小国、强国吞并弱国的现象也层出不穷。人类历史上，许多小国被大国吞并，甚至连整个民族都被灭绝的悲剧屡见不鲜。就拿美洲和大洋洲来说，曾经是印第安人世世代代的家园。但自从新航路开辟以来，欧洲人毫不费力地摧毁了美洲的一些印第安人国家，完全占领了这片大陆，印第安人的文明几乎被摧毁殆尽。
由此可见，早期人类社会的发展与动物世界的丛林法则相似。然而，随着社会的发展，尤其是二战后全球国际格局的变化，直接吞并小国的行为已经变得越来越少，二战后的世界，只有几例类似事件发生。在这些少数的例子中，有两个尤为典型，一个是印度吞并了锡金，另一个是印度尼西亚吞并了东帝汶。
展开剩余73%这两个事件之间有许多相似之处。首先，它们都涉及到大国对小国的侵略行为。印度和印尼都是大国，印度的总面积达到298万平方公里，是南亚最大国家，印尼的面积为191万平方公里，是东南亚最大的国家。而锡金和东帝汶则是面积非常小的国家，锡金的面积只有7096平方公里，东帝汶则为1.49万平方公里，国力远逊于印度和印尼，因此在面对大国的侵略时，它们几乎没有反抗之力，最终只能任人摆布。
其次，这两个事件发生的时间相差并不久。1975年4月，印度出兵锡金，解散了锡金国王的卫队，软禁了国王，迫使锡金议会废除国王的职位，并同意将锡金并入印度成为一个邦。由此，锡金作为一个独立的国家彻底消失。仅仅八个月后的1975年12月，印尼军队也进入了东帝汶，并在第二年宣布东帝汶成为印尼的第27个省。
两个小国被吞并的事件发生在相近的时间段，但如今的情况却天差地别。东帝汶早在2002年就脱离印尼获得了独立，而锡金至今仍然由印度控制，作为印度的锡金邦。那么，为何东帝汶能够独立，而锡金依然没有脱离印度的控制呢？
原因主要有三方面。首先，印度对锡金的控制远远超过了印尼对东帝汶的控制，而东帝汶的反抗力度也远大于锡金。印度对锡金的控制可以追溯到英国殖民时期。当年，英国吞并印度后，又将殖民触角伸向了南亚的其他小国，包括尼泊尔、不丹和锡金，这些国家在英国的武力威胁下，不得不接受英属印度的管辖。尤其是锡金，作为当时国力最弱的小国，受到了英属印度最深的控制。英国与锡金签订了协议，使锡金成为英国的保护国，尽管当时英国实际支配了锡金，但它仍属于英属印度的下级地区。印度独立后，继承了英国在锡金的权利，锡金再次成为印度的保护国，印度对其内政和外交的控制也逐渐加强。也就是说，从1947年印巴分治开始，印度就已经开始逐步吞并锡金。
而印尼与东帝汶的情况则不同。印尼原本是荷兰的殖民地，而东帝汶是葡萄牙的殖民地，两者并没有历史上的隶属关系。唯一的联系在于1859年葡萄牙和荷兰签订的瓜分帝汶岛条约，将帝汶岛分成东部（归葡萄牙）和西部（并入荷属东印度，今印尼）。因此，印尼和东帝汶并没有实际的隶属关系。然而，1975年东帝汶宣告独立后，印尼出于扩大领土的目的决定出兵吞并东帝汶，这引发了东帝汶人民的激烈反抗。
其次，国际社会对东帝汶的支持也至关重要。由于历史原因，东帝汶被印尼吞并后，世界各国普遍谴责印尼的侵略行为，并表达对东帝汶的支持。而印度吞并锡金后，国际社会却几乎没有任何反应，仿佛这件事根本没有发生过。因此，国际社会的态度也是东帝汶能够获得独立的重要原因之一。
最后，印尼国内的局势也为东帝汶的独立提供了有利条件。上世纪末到本世纪初配亿多，印尼的国内局势极为动荡，经济危机让印尼经济几乎全面崩溃，再加上东帝汶的强烈反抗和国际社会的声援，印尼最终在压力下同意东帝汶独立。而印度当时并没有面临类似的国内困境，因此它能够稳固地控制锡金。
发布于：天津市广升网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
